This makes me hunger for Brawl! D=

Any news from Ragge? ^^

Tänkte precis samma sak, min vän. Jag vill att Ragge ska i alla fall uppdatera oss med nånting, speciellt om det ska vara teams eller inte! =) Ragge vart är du? =(

lalalalalalalalala

Jag och Hikikomori kan nog eventuellt komma om det blir några stycken :)

Is this happening and will there be a stream?

Så... Det ser ut som om MK blir bannad i USA. Vad har Ragge för regler? :)

Metaknight blir ju inte bannad före APEX, så rimligen bör han vara tillåten på ragges turre om den blir före APEX i Januari

Fast mk blev väl bara bannad i usa och kanada? ska det påverka oss svenskar någonting igentligen i offlinespelet sålänge vi håller oss i sverige...?

Läs: http://allisbrawl.com/forum/topic.aspx?id=190101

Det är bra att en broken karaktär som Meta Knight blir bannad i USA; nu är jag plötsligt mer hypead än någonsin för kompetivt Brawl. Vill gärna tävla så hur går det med detta Ragge? Nu borde vi köra med Apex banor och ha Japans time-limit (10 minuter). Hoppas vi lär oss utav deras misstag, för våra MKs är ingenting jämfört med Americas, så de borde veta vad de håller på med. Så länge oskillade infinities blir bannade så är reglerna i gott som "perfekta". Nu börjar Brawl likna någonting i stil med mina för tre år sedan.

* Brawls regler

Hype att Nakiwarai ska komma! =P

ccst, mk är inte broken, Broken är något som gör spelet ospelbart, tex cap glitchen som mk har, men den är bannad, mk har varit laglig i över 3 år nu sedan brawl släpptes i europa så varför banna honom?

Som jag sagt till Jerkphil, "mk är spelets bästa karaktär men inte oslagbar"

Ta reda på vad broken är innan du använder det, hanär "OP" men allla spel har en bästa karaktär, se, pikachu i ssb64 har INGA negativa matchups men är han bannad? nej, samma med Fox i melee som är 1a men han är inte bannad för det.


Du ccst kan inte komma och säga "Nu borde vi köra med Apex banor och ha Japans timelimit (10 minuter)" Det är Ragge som bestämmer reglerna, bannen på mk gäller inte i europa då det inte vart en röstning än och varför vi inte haft en röstning i sverige beror på att vi inte har en aktiv scen offline utan bara någon enstaka träff / år , så nej, Ragge ska inte påverkas vad som händer i Amerika.

ser det dålig att du försöker utnyttja amerika grejen till att försöka få mk bannad på hans turnering här i sverige där vi inte ens har mk problem.

Var det inte jag som sa det till DIG, Marcus? xD
MK är som sagt inte broken. Brawl är nu ännu mer en skam för kompetativa spel.

Som DDD så får jag tacka och bocka för MK-bannen. Det är DDDs sämsta matchup efter ICs. (Inte enligt mig.)
Jag har alltid varit emot bans i allmänhet, sålänge de inte är "självklara", som items och lolbanor.

Nog om bannen :)

Stage-mässigt så håller jag med Unity Ruleset förutom det faktum att LC är neutral. Den kvalificerar inte som en neutral bana...

Timelimit kan vara på antingen 8 eller 10. Det rör mig inte så mycket.

Jag skulle föreslå att vi i Sverige spelar med URS, som i Nordamerika. Vi spelar samma version av spelet, så jag förstår inte hur deras åsikter om spelet skulle vara mycket annorlunda än våra.
Därmed föreslår jag också att vi spelar med URS på Ragges träff. Det är såklart han som bestämmer :)

well, vi sa nog det båda 2 isåfall fast vid olika tillfällen =P

Tycker att stages i "United Ruleset" är bra, och detdär med LC, Ps1 eller CS som den 5e startern tycker folk olika om men överlag bra banor alla 10st som jag tror antalet var, men det är fel att försöka banna mk genom att försöka dra nyta av att amerika bannar karaktären, mk är inte broken bara bäst i spelet

MK är "alternativt" bannad före Apex dvs. att turneringar som följer The Unity Ruleset kan välja om MK ska bannas eller inte.
MK är inte "broken", men han är ett problem för tävlingar eftersom han gör att hela spelet blir överfokuserad på honom och det gör spelet tråkigt. Det är också något fel om så många spelare bytar main till MK eller minst måste ha en pocket Meta Knight för att kämpa mot andra MKs eller för att få nästan gratis vinst i en bana som Brinstar eller Rainbow Cruise. Men den största anledningen jag tycker att MK behövdes bannas var eftersom det var det som 75% av röstarna ville.

Det var väl 14-0 i röster?

14 sa ban
3 sa icke ban

av 17 st

Fel Marcus. 14 sa ban, 1 avstod och 2 aldrig svarade. Ingen av The Unity Ruleset var emot det.

okej, men det var alltså 17 medlemmar och 3st som aldig sa "ban" det är det som är grejen

Med sina 14 röster för ban av 17 möjliga röster så är det klar majoritet att dom i usa och kanada kan välja om mk ska vara ban eller inte i deras turneringar

Är själv neutral angående ifall nu frågan skulle komma upp här angående mk, bryr mig inte eftersom jag anser att han är slagbar, dock bästa karaktärern, det kanske lät i mina tidigare inlägg som att jag var totalt emot en ban men jag ville bara skriva att mk inte är broken vilket ccst skriver, enbart "OP"
Och inte heller gillar jag att han försöker utnyttja amerikans ban av mk för att få honom bannad i ragges turnering när den blir av. bara dumt gjort, banorna tycker jag dock inte det är något fel som de ser ut i amerika från 9 januari, möjligt att ragge skulle kunna kopiera dem om han inte vill gå efter aibs regler av stages